El fallo reconoció derechos maritimos de nuestro país.

Las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina son de Colombia, pero quedan en aguas que pertenecen a Nicaragua.

El experto en derecho internacional, Norman Miranda, afirmó hoy que el fallo de la Corte de Justicia Internacional de la Haya, fue un triunfo de Nicaragua porque el organismo de justicia, reconoció que existe una frontera marítima que establece unos cien mil kilómetros cuadrados a favor de nuestro país, la que podría quedar definida en el año 2011.

“Salimos mejor de lo que esperaba, es cierto se mantiene la colombianidad de la isla de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pero lo que queremos es que se reconozca el espacio marítimo de unos cien mil kilómetros cuadrados”, dijo Miranda, agregando que pensó en algún momento que la Haya podría haberle dado la razón en cuanto a la islas Serranía y Quitasueño.

“El cabo de Serranía está al norte del paralelo 15, el ocho de octubre la Corte nos dio razón de lo que está al norte del paralero 15 son aguas jurisdiccionales de Nicaragua, hemos salido mejor de lo que esperábamos, nos dio la razón”, dijo Miranda al programa matutino del Canal 4 “en Vivo con Alberto Mora”.

Explicó que en base al artículo 121 de la Convención de los Derechos del Mar, que es el artículo que explica los derechos marítimos que tienen las islas estados y las islas provincias, se establece que el radio marítimo que tienen.

En el caso de las islas provincias, estás solamente tienen derecho en sus alrededores 12 millas por cada isla.

Las islas quedarán en aguas territoriales de Nicaragua

En base al fallo, Miranda sostuvo que las tres islas que reconoció la Corte a Colombia, solamente tienen unos 36 kilómetros cuadrados, es decir San Andrés, Providencia y Santa Catalina quedarán en aguas jurisdiccionales de nuestro país que tiene a su favor cien mil kilómetros cuadrados en el mar caribe.

Señaló que el fallo de fondo podría estar resolviéndose en un periodo de cuatro años, y en esta situación Miranda afirmó que Nicaragua va adelantada en cuanto a sus alegatos, ya que entregó su “memoria completa hace cuatro años”.

En el caso de Colombia al oponerse a la jurisdicción de la Haya,  tendrá la obligación de presentar su "contramemoria", donde tendría que responder los alegatos presentados por los representantes de nuestro país, posteriormente se daría un fallo que estaría dándose en el 2011.

Miranda sostuvo que Colombia no puede desconocer la competencia de la Haya y mucho menos las resoluciones, ya que el artículo 94 de la Carta de Naciones Unidas establece que los fallos de la Corte son de ineludible cumplimiento.

“País que no acate los fallos de la Corte se expone a sanciones económicas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, finalizó diciendo Medina.