Compañero Bayardo Arce Castaño.

“Con este tratado de libre comercio lo que nos queda es ver para adelante; sin embargo creemos que para ver para adelante, y realmente hacer fructífero este acuerdo, debemos tener la suficiente objetividad para reconocer los errores que todos hemos cometido", aseguró el asesor económico presidencial Bayardo Arce Castaño.

Según Arce Castaño, quien participó en la ceremonia de conmemoración del décimo aniversario de la firma del TLC con México, este acuerdo comercial no nació con pie derecho, debido a que se necesitó de seis años para negociarlo y llegar a un acuerdo y porque no fue ratificado por la Asamblea Nacional.

“Creemos que nació en el momento que no debía o que no estábamos preparados para que naciera, tan es así que este tratado no fue ratificado por la Asamblea Nacional, entró en vigencia porque en esa época había un principio Constitucional de que si la Asamblea Nacional no se pronunciaba en dos meses sobre un tratado, este entraba en vigencia”.

“Recuerdo que hubo un traspase burocrático que hizo que la Asamblea no se pronunciara sobre este tratado y eso que era nuestro primer tratado de libre comercio”, añadió.

El comandante Arce Castaño se lamentó de que en los diez años del tratado, sólo en dos ocasiones se han reunido la Comisión Administradora y los Comités conformados para la fiscalización del acuerdo económico.

“Obviamente que todos los resultados están afectados por estos factores, seis años negociando, entra (en vigor) sin que se discuta en el órgano que tenía que ratificarlo, y sólo dos veces le hemos dado seguimiento, esas cosas no pueden seguir pasando porque perdemos las oportunidades, como se han perdido otras”, recalcó.

Anunció además que el próximo mes se realizará la primera reunión de la Comisión Administradora, “para revisar lo que se ha avanzado, las trabas que pueden haber y cómo mejorar”.

Agregó que el TLC con México creó grandes expectativas, sobre todo en el desarrollo agropecuario nacional. “Se decía que iba a venir inversión mexicana, para aprovechar nuestras bondades naturales y que con este tratado inversionistas los mexicanos iban a exportar de aquí productos agroalimentarios, sin embargo ahora vemos que las principales inversiones no son en el sector agropecuario”, señaló.

Según el asesor económico, en la práctica las principales inversiones fueron montadas sobre la privatización. “Si ustedes ven del 2000 para acá, más de 180 millones de dólares hay en inversiones que comenzaron con la compra de nuestra empresa de telecomunicación, 30 millones en minería que comenzaron con la renta de nuestra cementera”, indicó.

“Lo que tenemos que buscar y creo que hay una gran responsabilidad de los amigos de la empresa privada, como la hay de parte nuestra, a través del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio y de ProNicaragua, es tener claro que contamos con este instrumento, que hay muchas posibilidades y que no podemos volver a cometer los errores que cometimos estos diez años”.

Recordó además que en estos primeros diez años los exportadores se encontraron con muchas trabas. “Los mexicanos no nos jugaron muy limpio en todas las cosas”, añadió.

Arce se refirió al problema con las etiquetas, y los problemas de transporte que tenían nuestros exportadores. “No podemos pasar de la frontera Guatemala-México, hay que bajarlas allí y montarlas en otro lado, cuesta dinero, y se afectan las mercaderías”.

“Con la carne, que es nuestro segundo producto de exportación, después del maní, había que andar con una brújula para saber en qué puerto podías en ese momento y cuando ya llegabas te decían que no que era allí, sino en el otro. Y ya por ultimo nos tuvieron en un puerto que era en la frontera con Estados Unidos, pero si hubieran funcionados las comisiones de administración, los comités, posiblemente muchas de esas se habrían resuelto en el tiempo”.

En su intervención el comandante Arce Castaño lamentó que aún se continúe exportando ganado en pie y que no se aproveche su valor agregado y explicó que “tenemos un negocio controversial, los dueños de los mataderos se acostumbraron a recibirle al ganadero su ganado y a pagarle a los dos o tres meses y al precio que querían, por eso para el ganadero es mejor entregar el ganado en pie, le pagan allí nomás y le pagan mejor”.

Hizo un llamado a los empresarios a reflexionar sobre este problema. “Ese es un cuestionamiento que se tiene que hacer el sector empresarial, porque lo ideal, como nación para nosotros, es que no salga una sola vaca caminando, que toda salga procesada, pero si nuestros empresarios no tienen una lógica justa empresarial, pues el productor de ganado seguirá vendiéndolo y sacándolo en pie.