“Digo yo que es revanchismo porque no me pueden decir después de 20 años así por así, después de haber sido el año pasado seleccionada como una de las mejores directoras de la UCA y hace dos años estar entre las mejores docentes de las maestrías y los postgrados, y en el año 2002, la mejor docente a nivel de Pregrado”, expresó la profesora Castillo.

A finales de octubre pasado, un equipo de docentes de la UCA, en el marco del proceso pre electoral, dieron a conocer los resultados de un estudio sobre intención de voto del electorado a nivel nacional, de la cual Castillo elaboró el diseño de la encuesta.

Los resultados de dicha encuesta fueron manipulados a gusto y antojo por un equipo de docentes de la UCA, claramente identificados con grupos opositores al gobierno, al punto que los candidatos del Frente Sandinista aparecían como los grandes perdedores, mientras e PLC se alzaba con la victoria.

Las principales manipulaciones radicaron en que la UCA presentó resultados de encuestas aplicadas en sectores urbanos como si se trataran de resultados generales aplicados a todo el municipio, es decir urbanos y rurales, lo cual fue cuestionado en su momento por la profesora Castillo.

“Yo lo que decía es que los resultados que (los docentes) estaban dando, no obedecía a lo que se había hecho. Si vos diseñás una encuesta para un sector urbano, no es lo mismo que para un municipio de manera general, por lo tanto los resultados no eran de un municipio, sino de sectores urbanos de esos municipios”, aclaró la profesora Castillo.

La profesora despedida agregó que “con esos resultados que ellos daban, a lo mejor podían manipularlos después políticamente, así como se estaba dando una manipulación del resultado, podía obedecer a un plan político para tiempos posteriores, a como algunos medios están diciendo ahora de que esos resultados eran reales, de cara a lo que ciertos sectores están diciendo ahora de los resultados electorales”.

“Yo  considero que esto no es más que un revanchismo, una intolerancia donde me están violando mis derechos, como profesional, como académica, por el hecho de haber dado toda una aclaración técnica sobre los resultados de una encuesta que no correspondía con lo que se estaba diciendo a través de los diferentes medios”, expresó la investigadora de la UCA.

Ninguna justificación

Por su parte, Freddy Franco, secretario de la Federación de Profesores de la Educación Superior, consideró que no hay ninguna justificación y ninguna razón de tipo académico ni laboral que haya conducido a la UCA a despedir a la profesora Castillo.

“Nosotros no nos vamos a quedar callados, porque, además nosotros esperamos que la UCA, que es una universidad que recibe parte del seis por ciento del presupuesto del Estado, debería ser un ejemplo en respeto a los derechos de los trabajadores, en este caso los derechos de los docentes”, argumentó Franco.

El representante de los docentes universitarios agregó que “esta conducta de la UCA nos llama a la reflexión para preguntarnos si una universidad que es de servicio público, que despide sin más ni más a una docente, debería tener el mérito de seguir recibiendo el seis por ciento”.

“Hemos sido muy maduros y constructivos porque nosotros tenemos como principio defender la universidad pública, la universidad para el pueblo, y hemos comprendido la necesidad de que universidades privadas se beneficien también del seis por ciento, pero ante esta actitud represiva de violación a los derechos como organización, no nos queda más que decir que podríamos poner en la discusión la posibilidad de que este tipo de universidad deje de recibir el seis por ciento cuando fragantemente viola los derechos a los docentes”, advirtió.